Siete productos fallan: ÖKO-TEST prueba los champús reparadores

Los champús reparadores prometen reparar el cabello dañado en las campañas publicitarias. Sin embargo, como ahora es bien sabido, las puntas rotas no se pueden “reparar” con champús.

Los champús reparadores siguen teniendo su función: al menos pueden utilizarse para disimular daños en el cabello. El cabello se ve más saludable.

La cosmética natural demuestra su valía, las marcas conocidas están entre las perdedoras: la revista ÖKO-TEST (número 05/2022) analizó de cerca los ingredientes de los champús reparadores.

Se pusieron a prueba 50 productos, muchos de los cuales obtuvieron buenos resultados. 18 champús recibieron la máxima calificación “muy bueno”, siete veces el grado “bueno”. Los ganadores de la prueba son casi exclusivamente champús cosméticos naturales.

Los ganadores de la prueba incluyen:

  • Champú Reparador Alverde Aguacate Orgánico Manteca de Karité Orgánica de Dm
  • Champú reparador Bioturm (ver en Douglas)
  • Bloomtime Repair Champú Jojoba Orgánica Nuez Orgánica de Netto
  • Champú reparador Nature Box de Schwarzkopf & Henkel
  • Sante Champú Reparador Aceite de Oliva Ecológico & Proteína de Guisante
  • Champú reparador Annemarie Börlind de Börlind (ver Douglas).

Críticas de ÖKO-TEST: Se encuentran sustancias causantes de alergias

Particularmente bajo crítica: compuestos de PEG que pueden hacer que la piel sea más permeable a sustancias extrañas. Según los expertos de ÖKO-TEST, muchos de los champús reparadores probados contienen compuestos orgánicos halogenados controvertidos, pero en niveles muy bajos, señalan los probadores.

Antecedentes: se sospecha que los compuestos orgánicos halogenados pueden desencadenar alergias. En el laboratorio, los expertos encontraron ingredientes problemáticos como BHT (hidroxitolueno butilado), las fragancias alcohol cinamílico, hidroxicitronelal e isoeugenol.

Un total de siete champús reparadores no pudieron convencer en absoluto a los evaluadores de ÖKO-TEST debido a sus componentes problemáticos. Fueron sancionados con la calificación de “pobre” o “insuficiente” y reprobaron la prueba, incluso marcas conocidas: Por ejemplo este Guhl Nature Repair Sampoo, Champú reparador y reparador Vita Glow de Pantene Pro-V o Champú reparador milagroso Frizz Ease de John Frieda.

Puede leer el informe de prueba detallado con todos los ganadores y perdedores pagando una tarifa en ÖKO-TEST.

Leave a Reply

Your email address will not be published.